geselecteerd als gefixeerd bericht

Mijn rechts-liberale webstek
Ik ben rechts-liberaal, en schaam mij daar allerminst voor. Hier vind je voornamelijk mijn ideexc3xabn en gedachten over voornamelijk actuele zaken. Kijk rustig rond en geef je mening als je daar behoefte aan hebt. Bepaalde reageerstijlen zijn hier trouwens niet gewenst. Dat de ideexc3xabn van Geert Wilders mij aanspreken hoeft bijvoorbeeld niet in reacties terug te komen.

15 November 2006
By on 03:20
Terug van weggeweest…..

Tja, de laatste tijd heeft het zwaartepunt van mijn activiteiten toch wel gelegen bij het forum, en was deze stek wat in de vergetelheid geraakt. Ik ga daar de komende tijd wat verandering in brengen.

14 October 2005
By on 14:26
Benzineprijzen…..

In Nederland hebben we toch wel iets om “trots” op te zijn, we hoesten wereldwijd het hoogst bedrag voor een tank euro95 op:

quote:
Gas prices around the world Think you pay a lot for gas? Perhaps you’d prefer to live in Venezuela.

NEW YORK (CNN/Money) – Gasoline prices in the United States, which have recently hit record highs, are actually much lower than in many countries. Drivers in some European cities, like Amsterdam and Oslo, are paying nearly 3 times more than those in the U.S.

The main factor in price disparities between countries is government policy, according to AirInc, a company that tracks the cost of living in various places around the world. Many European nations tax gasoline heavily, with taxes making up as much as 75 percent of the cost of a gallon of gasoline, said a spokesperson for AirInc.

In a few Latin America and Middle-East nations, such as Venezuela and Saudi Arabia, oil is produced by a government-owned company and local gasoline prices are kept low as a benefit to the nation’s citizens, he said. All prices updated March, 2005.

Wie vervolgens op de link klikt, komt behalve dit artikeltje ook een hoogst informatief tabelletje tegen…. Nederland slaat alles en iedereen, we staan aan de top!!!! Een hele prestatie, geldhongerige overheid met je hypocriete verhaaltjes over mobiliteitsbeperking en milieu, daar waar iedere boerenlul snapt dat het gewoon om de poen gaat.


By on 13:36
De zorgwet nader bekeken…

Omdat met name links zo ontzettend loopt te krijsen over de zorgverzekering ging ik eens kijken wat er nu precies aan de hand is. De site http://www.zorgverzekeringswet.nl is daar een bijzonder handig hulpmiddel bij. Erg neutraal wordt daar gewoon verteld waar de regelingen op neer gaan komen. Is het gekrijs van links terecht? Naar mijn bescheiden mening niet. Voor zover ik het kan bezien pakt de zorgverzekering voor verreweg de meeste mensen voordeliger uit dan het huidig systeem. Neem nu bijvoorbeeld de zorgtoeslag:

Ik zie daar toch echt een inkomensafhankelijke toeslag, die maakt dat een paar dat op een minimum zit aan de basisverzekering slechts € 1010,– kwijt zal zijn. Volens mij is dat zelfs minder dan wat datzelfde paar momenteel aan het ziekenfonds kwijt is. Op het punt van de zorgtoeslag bevat het plan feitelijk de natte droom van links, de laagst betaalde krijgen hun verzekering voor de helft gratis, dat uiteraard uit de zak van degenen die wel wat met hun leven doen.

Mijn oog viel ook op de no-claim-regeling:

quote:
De no-claim houdt in dat u maximaal € 255,- na afloop van het verzekeringsjaar van uw zorgverzekeraar terug kunt krijgen als u geen beroep (claim) op vergoeding van uw zorgkosten in dat verzekeringsjaar bij uw zorgverzekeraar heeft gedaan. Doet u wel een beroep op vergoeding van uw zorgkosten, maar minder dan € 255,- dan krijgt u het overgebleven no-claim bedrag na afloop van het verzekeringsjaar terug. De no-claim die u terugkrijgt is niet van invloed op de hoogte van uw zorgtoeslag. De zorgverzekering is een individuele verzekering, de no-claimteruggave geldt daarom voor elk lid van uw gezin afzonderlijk. Uitzondering daarop vormen kinderen onder de 18 jaar. Zij betalen geen vaste (nominale) premie en hebben geen recht op no-claimteruggave.

De volgende kosten tellen niet mee voor de no-claim regeling:
- Huisartsenzorg;
- Verloskundige zorg;
- Kraamzorg.

Links legt dit als volgt uit, schrik niet van de kromme redenering: “Als iemand een no-claim korting krijgt wordt dat betaald door de verzekerden die zo’n korting niet krijgen”, althans, zo beweert Agnes Kant in een interview.
Ik zie het anders, als iemand een no-claim-korting krijgt, dan heeft hij nog altijd een best bedrag aan premie betaald, waar de zorg van anderen van is betaald. Verder gaat het argument dat iemand ziek zou thuisblijven omdat hij bij bezoek aan de huisarts zijn no-claim-korting zou verliezen dus ook niet op, dit werd/wordt door links ook wel beweerd. Iemand die dus geen aanspraak maakt op dure voorzieningen wordt daarvoor beloond, ik vind dat juist erg rechtvaardig.

Verder viel mijn oog op het eigen risico:

quote:
Het eigen risico is dat deel van de kosten van het basispakket dat u voor eigen rekening neemt. In ruil hiervoor krijgt u een korting op de premie. De zorgverzekeraar bepaalt de hoogte van de premiekorting bij de verschillende hoogtes van het eigen risico. De zorgverzekeraar kan bovendien bepalen dat de korting toeneemt met het aantal jaren dat u een eigen risico heeft. Als regel geldt: hoe hoger het eigen risico hoe groter de premiekorting.

Hier komt natuurlijk het punt waarop de verzekeraars met elkaar gaan concurreren. Zelf vind ik dat je met een eigen risico gewoon in de gaten moet houden of je het bedrag probleemloos zou kunnen ophoesten, en of het de geboden korting rechtvaardigt. Ik vind bijvoorbeeld een eigen risico van €200,– best te doen, maar dan vind ik wel dat daar een beste korting tegenover mag staan. Hier treffen we dus tevens een stukje eigen verantwoordelijkheid voor de burger, men gaat zelf bepalen in hoeverre men verzekerd is. In grote lijnen komt het er op neer dat je kunt kiezen voor een lage premie, met extra risico’s, dat zal een optie voor jonge gezonde mensen kunnen zijn, maar je kunt ook kiezen voor op en top verzekerd, en dan betaal je navenant. Tja, links houdt niet van eigen verantwoordelijkheid, die zien liever dat zij voor de burger uitmaken wat er verzekerd is.

Alles ist gut ja! Of toch niet? Inderdaad niet dus. Wie gaan er opdraaien voor de verbeteringen? Daartoe moeten we dus kijken naar werkgevers en zelfstandigen:

quote:
De premie voor de basisverzekering bestaat uit twee componenten; de werknemer betaalt een nominale premie, de werkgever betaalt een inkomensafhankelijke bijdrage. De nominale premie zal ongeveer € 1.100,- per persoon bedragen. Verzekerden tot 18 jaar zijn geen nominale premie verschuldigd voor de basisverzekering. De inkomensafhankelijke bijdrage bedraagt een percentage van het bijdrage inkomen. Dit bijdragepercentage wordt jaarlijks vastgesteld. Voor het jaar 2006 geldt een bijdragepercentage van 6,5. Er geldt een maximum voor het bedrag waarover de inkomensafhankelijke bijdrage wordt geheven. Het maximum bijdrage inkomen dat in de heffing wordt betrokken bedraagt voor 2006 € 30.000, zodat over het jaar 2006 maximaal een bijdrage van € 1.875 verschuldigd is.

Aha, de werkgevers gaan veel betalen, hxc3xa9, dat is toch altijd het linkse ideaal? De loonkosten zullen erdoor stijgen, dat wil links ook altijd al, want links is namelijk vies van iets “zondigs” als winst.

De zelfstandigen:

quote:
Net als ieder ander is een zelfstandige naast een nominale premie voor de zorgverzekering ook een inkomensafhankelijke bijdrage verschuldigd. De bijdrage is verschuldigd over de belastbare winst uit onderneming en wordt op aanslag geheven door de Belastingdienst. Deze aanslag kan worden voorafgegaan door een voorlopige aanslag Zvw. De eerste voorlopige aanslagen Zvw worden naar verwachting medio 2006 opgelegd.

Deze situatie is vergelijkbaar met de huidige situatie waarbij een zelfstandige die verzekerd is ingevolge de Ziekenfondswet, ook de procentuele ziekenfondspremie op de aanslag aan de Belastingdienst betaalt. De heffingsgrondslag verschilt echter. De ziekenfondspremie wordt geheven over het verzamelinkomen van de zelfstandige ondernemer. De inkomensafhankelijke Zvw-bijdrage is verschuldigd over de belastbare winst uit onderneming.

Het premiepercentage zal lager worden vastgesteld dan thans voor de ziekenfondsverzekering verschuldigd is en zal in 2006 4.4% bedragen. De Zvw-bijdrage wordt geheven over het bijdrage-inkomen tot ten hoogste 30.000 euro.

Aha, de zelfstandige wordt ook extra genaaid.

Conclusie: De SP met name, en veel andere linksen liegen het publiek gewoon voor als het gaat om de zorgverzekering. De reden is overduidelijk het zaaien van onrust, het zwart maken van de huidige regering, maar drammerig kunen roepen dat deze regering asociaal is. Ik vind deze wet voor VVD-begrippen juist erg socialistisch… Je gaat je afvragen hoe notabene een VVD-minister dit met verve kan verdedigen. Maar vast staat dus dat het publiek door links bewust wordt opgehitst met leugens en verdraaiingen. Wederom een reden om links absoluut te wantrouwen. En Hoogervorst? Hij zou die Marijnissen in een debat met dit soort gegevens om de oren moeten slaan, zodat die een publieke afgang maakt. Dat werkt beter dan een vinger in de strot te steken. De regering laat zich de leugens van de oppositie wel erg gemakkelijk aanleunen.


By on 12:17
Onkruid verdelgen: Who needs fitness……..

Dit is nu een Birchmeier Iris, en die heeft de volgende eigenschappen:

quote:
-
Iris: 15 l plastic tank, transparent
- impact resistant
- operating pressure 6 bar,
original Birchmeier
external pumping technique
- large filling opening with strainer
- screw-on pump handle for safe use
- heavy duty brass spray gun
- resistant PVC hose
- 50 cm curved brass spray tube
- original Duro mist nozzle
- holder for lance/pump lever
- 2 years guarantee

Afgevuld weegt dat ding dus een 20 kilo, dat neem je op je rug. Om het ding te laten werken is het nodig om doorlopend de pomp te bedienen. Overigens gebruik je daarin Glyfosfaat, ook wel roudup 500 genoemd. Mensen, dat is beulen. Maar nog altijd beter dan met de hand trekken. Dat laatste is bovendien niet effectief, binnen een maand heb je al je onkruid weer terug, met glyfosfaat is het definitief verleden tijd, tenminste, tot het volgend jaar.

De milieurakkers zijn zwaar tegen dit middel, tja, je moet er geen slokjes van nemen. De waarheid is dat het middel een overbemestingsstof is, en zodoende inderdaad door de natuur wordt afgebroken. Van mij mogen de milieurakkers tegen zijn hoor, ik lag me altijd weer rot als ik ze vergeefs met een voegenkrabber aan het werk zie, dat in de wetenschap dat met een beetje pech het straatje binnen een week weer een groene oase is. Dit is twee keer in het jaar even alles spritzen, en klaar is kees.

Milieurakkers? Domme mensen, helaas wel met invloed. Ze hebben bijvoorbeeld voor elkaar gekregen dat gemeenten het middel niet meer gebruiken. Gemeenten die het middel niet meer gebruiken maken gebruik van de staalborstel. Uiterst ineffectief, je doodt het onkruid niet dus komt het weer op, geld verslindend, en bovendien slecht voor de bestrating, die er van slijt. Oe, wat zijn we toch blij met milieurakkers.

11 August 2005
By on 15:44
And the show goes on……………….

Nadat D. Roodbol te R., verkoopmedewerker bij BCC te D. had ontdekt dat sommige gebruikers van zijn forum zomaar een weblog hadden opgezet, dat zonder hem om toestemming te vragen zelfs, en dat op die weblogs ook wel eens prikkelende stukjes verschenen, en hij daarom meende een waar demoniserings-circus in werking te zetten door die web-logs acuut te benoemen tot hate-logs, dat woord uitgebreid rond te strooien, mensen daar tegen proberen op te zetten, is de nieuwe fase van de show begonnen.

Omdat interactiviteit op een web-log nou eenmaal problematisch is, het quoten gaat nu eenmaal minder gemakkelijk, het formaat is niet je dat, gebruikers kunnen geen plaatjes posten, besloot ik een forumpje te beginnen, alweer zonder toestemming van D. Roodbol. Diens toestemming heb ik daar namelijk helemaal niet voor nodig . Omdat op dat forumpje ook mensen komen die vaak op nogal merkwaardige wijze een ban hadden gekregen, daar ook wat stukjes over Fok!, zodat we daar gewoon onze ideexc3xabn en gedachten kunnen uitwisselen.

Zo verschijnen op dat forum ook prikkelende verhaaltjes over Fok!, zijn gebruikers, en de beheerders. Meestal doordrenkt van harde satire en zwarte humor. En ja, we voelen het al aan ons water, het is een heus haatforum, volgens Danny R. te R.

Er komen weer harde beschuldigingen in onze richting, waar we gewoon boven staan, en als minkukelig dieptepunt hebben gebruikers en ikzelf nu een IP-Ban voor Fok!-forum gekregen. Die valt trouwens uiterst gemakkelijk te omzeilen, dus hij heeft er werkelijk niemand mee.

Wat een kinderachtig, wraakzuchtig ventje is Danny toch. Zou hij er thuis niet op mogen? Verder is hij kennelijk geobsedeerd door kleine kinderen, hij praat namelijk doorlopend over kleuters, en houdt zich doorlopend bezig met een jeugdforum. Misschien wat minder legale interesses? Neem een leven, placht meneer regelmatig te roepen. Iemand die dat zo vaak roept heeft kennelijk daar zelf een groot probleem mee. Of het leven in een winkel moet aantrekkelijk zijn. In ieder geval laat meneer niets na van waar hij ons van beticht, de spiegel is hem waarschijnlijk vreemd.

We zullen het er maar op houden dat meneer gefrustreerd is.

9 August 2005
By on 16:11
Over de pers…………

Op DemoCrates vond in een aardig artikel over de linksheid en de linkse banden van de pers:

quote:
De Nederlandse ‘kwaliteitspers’ verhult vaak meer dan ze openbaart. Dat komt door de linkse politieke agenda van de media-elite. Er bestaat een gesubsidieerd boekje uit 2000 waarin de werkgroep ‘Migranten en Media’ van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) ons vertelt hoe we over allochtonen mogen schrijven – ‘binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting’.

Zo krijgen we ingepeperd dat een foto waarop alleen ‘witte mensen’ staan nooit ‘de Nederlandse bevolking’ kan tonen. Maar pas op. Het is niet: hoe meer kleur hoe beter. ‘Bij sommige gemeenschappen is het niet toegestaan om vrouwen te fotograferen. Vermijd opnames die tegen de zin van de betrokkene gemaakt zijn,’ beveelt de NVJ. Met zulk een beroepsvereniging is het geen toeval dat de Nederlandse ‘kwaliteitspers’ vaak meer verhult dan openbaart. Dit ligt geheel en al in lijn met een progressieve politieke agenda die de media-elite voert.

Zie de overheidsinvloed op de pers.

quote:
We kunnen dus concluderen dat succesvolle journalisten vaak banden hebben met de PvdA. Maar hoe zit het met de beroepsgroep in zijn algemeenheid?

Theo Bouwman, de belangrijkste krantenman van Nederland, stemt PvdA. Hij is directeur van PCM, het bedrijf dat alle Nederlandse kwaliteitskranten behalve Het Parool uitgeeft. De grootste aandeelhouder binnen PCM is de Stichting Democratie en Media, dat politieke projecten subsidieert, zoals de ’26.000′-filmpjes tegen het asielbeleid.

In 1985 concludeerde onderzoekster Addy Kaiser dat 59 procent van de parlementair journalisten een voorkeur heeft voor de PvdA of een andere linkse partij. ‘De gezamenlijke parlementaire pers is aanzienlijk linkser dan het parlement en het Nederlandse publiek,’ stelde ze vast.

In 1997 deed Volkskrant-journaliste Milja de Zwart een eigen onderzoek. 45 procent van de parlementair journalisten stemde volgens deze enquxc3xaate PvdA. GroenLinks volgde met 14 procent. Het CDA haalde slechts 4 procent. En van de duizend journalisten uit alle geledingen die mediadeskundige Mark Deuze voor zijn proefschrift uit 2002 interviewde, stemde bijna 80 procent op een linkse partij.

Vreemd genoeg wordt het vaak door linkse mensen ontkend, zelfs met klem afgewezen. Vertel dit maar eens in links gezelschap, en U wordt geridiculiseerd. Ik heb hier niet het gehele artikel neergepoot, dat valt achter de link te vinden, maar het doet een aardig boekje open over de linkse nederlandse pers. De rol van de zelfbenoemde kwaliteitspers is behalve subsidie opvreten ook nog eens indoctrinatie van het volk. De pers heeft zichzelf verkocht aan de duivel, en kan dus nooit meer onafhankelijk zijn.

5 August 2005
By on 16:03
Forum Fok!Discussie geopend.

Omdat het nogal lastig is om met elkaar van gedachten te wisselen over Fok!-zaken, en om mensen van Fok! zelf de gelegenheid te geven onbelemmerd te discussieren over het algehele beleid en de personen die er voor staan heb ik een forum opgezet: http://fokdiscussie.6.forumer.com/
Iedereen is daar welkom om het gedrag van moderators, admins, users te bespreken. Ga gauw kijken!

4 August 2005
By on 14:24
De anti-politiek correcte website.

Voor iedere rechtgeaarde vaderlander en rechts liberaal een must om te bezoeken. Daar geen zoetsappige verhaaltjes over “het goede in de mens” en “allochtoontje knuffelen”, maar zoals de aanhef al zegt, Recht voor zijn raap, en politiek anti-correct. Met name onze linkse vrindjes, die hier maar wat graag meelezen kan ik van harte aanbevelen om eens aandachtig te bestuderen hoe zij door hun predikanten van de linkse kerk worden bedonderd.

Wat onder andere wordt besproken is de ware aard van de islam, en de ware aard van de anti-fascisten, die zelf hoog fascistisch zijn. Wat je er niet gaat aantreffen is racisme, men heeft het gewoon over feiten. En die feiten liegen er niet om………

Overigens kwam ik hier door een tip op politiekdebat.nl……..

3 August 2005
By on 17:44
Slowchat ter gelegenheid van Fok! krampen

Bezie het krampachtig gekronkel van de Fok! kleuterleiders in deze feedbackdraad, zorg wel voor een goede stoel, anders lazer je wellicht omver van het lachen om de kleuterleiders en de braafste jongetjes van de klas.

2 August 2005
By on 16:08