Omdat met name links zo ontzettend loopt te krijsen over de zorgverzekering ging ik eens kijken wat er nu precies aan de hand is. De site http://www.zorgverzekeringswet.nl is daar een bijzonder handig hulpmiddel bij. Erg neutraal wordt daar gewoon verteld waar de regelingen op neer gaan komen. Is het gekrijs van links terecht? Naar mijn bescheiden mening niet. Voor zover ik het kan bezien pakt de zorgverzekering voor verreweg de meeste mensen voordeliger uit dan het huidig systeem. Neem nu bijvoorbeeld de zorgtoeslag:

Ik zie daar toch echt een inkomensafhankelijke toeslag, die maakt dat een paar dat op een minimum zit aan de basisverzekering slechts € 1010,– kwijt zal zijn. Volens mij is dat zelfs minder dan wat datzelfde paar momenteel aan het ziekenfonds kwijt is. Op het punt van de zorgtoeslag bevat het plan feitelijk de natte droom van links, de laagst betaalde krijgen hun verzekering voor de helft gratis, dat uiteraard uit de zak van degenen die wel wat met hun leven doen.
Mijn oog viel ook op de no-claim-regeling:
| quote: |
| De no-claim houdt in dat u maximaal € 255,- na afloop van het verzekeringsjaar van uw zorgverzekeraar terug kunt krijgen als u geen beroep (claim) op vergoeding van uw zorgkosten in dat verzekeringsjaar bij uw zorgverzekeraar heeft gedaan. Doet u wel een beroep op vergoeding van uw zorgkosten, maar minder dan € 255,- dan krijgt u het overgebleven no-claim bedrag na afloop van het verzekeringsjaar terug. De no-claim die u terugkrijgt is niet van invloed op de hoogte van uw zorgtoeslag. De zorgverzekering is een individuele verzekering, de no-claimteruggave geldt daarom voor elk lid van uw gezin afzonderlijk. Uitzondering daarop vormen kinderen onder de 18 jaar. Zij betalen geen vaste (nominale) premie en hebben geen recht op no-claimteruggave.
De volgende kosten tellen niet mee voor de no-claim regeling: - Huisartsenzorg; - Verloskundige zorg; - Kraamzorg. |
Links legt dit als volgt uit, schrik niet van de kromme redenering: “Als iemand een no-claim korting krijgt wordt dat betaald door de verzekerden die zo’n korting niet krijgen”, althans, zo beweert Agnes Kant in een interview.
Ik zie het anders, als iemand een no-claim-korting krijgt, dan heeft hij nog altijd een best bedrag aan premie betaald, waar de zorg van anderen van is betaald. Verder gaat het argument dat iemand ziek zou thuisblijven omdat hij bij bezoek aan de huisarts zijn no-claim-korting zou verliezen dus ook niet op, dit werd/wordt door links ook wel beweerd. Iemand die dus geen aanspraak maakt op dure voorzieningen wordt daarvoor beloond, ik vind dat juist erg rechtvaardig.
Verder viel mijn oog op het eigen risico:
| quote: |
| Het eigen risico is dat deel van de kosten van het basispakket dat u voor eigen rekening neemt. In ruil hiervoor krijgt u een korting op de premie. De zorgverzekeraar bepaalt de hoogte van de premiekorting bij de verschillende hoogtes van het eigen risico. De zorgverzekeraar kan bovendien bepalen dat de korting toeneemt met het aantal jaren dat u een eigen risico heeft. Als regel geldt: hoe hoger het eigen risico hoe groter de premiekorting. |
Hier komt natuurlijk het punt waarop de verzekeraars met elkaar gaan concurreren. Zelf vind ik dat je met een eigen risico gewoon in de gaten moet houden of je het bedrag probleemloos zou kunnen ophoesten, en of het de geboden korting rechtvaardigt. Ik vind bijvoorbeeld een eigen risico van €200,– best te doen, maar dan vind ik wel dat daar een beste korting tegenover mag staan. Hier treffen we dus tevens een stukje eigen verantwoordelijkheid voor de burger, men gaat zelf bepalen in hoeverre men verzekerd is. In grote lijnen komt het er op neer dat je kunt kiezen voor een lage premie, met extra risico’s, dat zal een optie voor jonge gezonde mensen kunnen zijn, maar je kunt ook kiezen voor op en top verzekerd, en dan betaal je navenant. Tja, links houdt niet van eigen verantwoordelijkheid, die zien liever dat zij voor de burger uitmaken wat er verzekerd is.
Alles ist gut ja! Of toch niet? Inderdaad niet dus. Wie gaan er opdraaien voor de verbeteringen? Daartoe moeten we dus kijken naar werkgevers en zelfstandigen:
| quote: |
| De premie voor de basisverzekering bestaat uit twee componenten; de werknemer betaalt een nominale premie, de werkgever betaalt een inkomensafhankelijke bijdrage. De nominale premie zal ongeveer € 1.100,- per persoon bedragen. Verzekerden tot 18 jaar zijn geen nominale premie verschuldigd voor de basisverzekering. De inkomensafhankelijke bijdrage bedraagt een percentage van het bijdrage inkomen. Dit bijdragepercentage wordt jaarlijks vastgesteld. Voor het jaar 2006 geldt een bijdragepercentage van 6,5. Er geldt een maximum voor het bedrag waarover de inkomensafhankelijke bijdrage wordt geheven. Het maximum bijdrage inkomen dat in de heffing wordt betrokken bedraagt voor 2006 € 30.000, zodat over het jaar 2006 maximaal een bijdrage van € 1.875 verschuldigd is. |
Aha, de werkgevers gaan veel betalen, hxc3xa9, dat is toch altijd het linkse ideaal? De loonkosten zullen erdoor stijgen, dat wil links ook altijd al, want links is namelijk vies van iets “zondigs” als winst.
De zelfstandigen:
| quote: |
| Net als ieder ander is een zelfstandige naast een nominale premie voor de zorgverzekering ook een inkomensafhankelijke bijdrage verschuldigd. De bijdrage is verschuldigd over de belastbare winst uit onderneming en wordt op aanslag geheven door de Belastingdienst. Deze aanslag kan worden voorafgegaan door een voorlopige aanslag Zvw. De eerste voorlopige aanslagen Zvw worden naar verwachting medio 2006 opgelegd.
Deze situatie is vergelijkbaar met de huidige situatie waarbij een zelfstandige die verzekerd is ingevolge de Ziekenfondswet, ook de procentuele ziekenfondspremie op de aanslag aan de Belastingdienst betaalt. De heffingsgrondslag verschilt echter. De ziekenfondspremie wordt geheven over het verzamelinkomen van de zelfstandige ondernemer. De inkomensafhankelijke Zvw-bijdrage is verschuldigd over de belastbare winst uit onderneming.
Het premiepercentage zal lager worden vastgesteld dan thans voor de ziekenfondsverzekering verschuldigd is en zal in 2006 4.4% bedragen. De Zvw-bijdrage wordt geheven over het bijdrage-inkomen tot ten hoogste 30.000 euro. |
Aha, de zelfstandige wordt ook extra genaaid.
Conclusie: De SP met name, en veel andere linksen liegen het publiek gewoon voor als het gaat om de zorgverzekering. De reden is overduidelijk het zaaien van onrust, het zwart maken van de huidige regering, maar drammerig kunen roepen dat deze regering asociaal is. Ik vind deze wet voor VVD-begrippen juist erg socialistisch… Je gaat je afvragen hoe notabene een VVD-minister dit met verve kan verdedigen. Maar vast staat dus dat het publiek door links bewust wordt opgehitst met leugens en verdraaiingen. Wederom een reden om links absoluut te wantrouwen. En Hoogervorst? Hij zou die Marijnissen in een debat met dit soort gegevens om de oren moeten slaan, zodat die een publieke afgang maakt. Dat werkt beter dan een vinger in de strot te steken. De regering laat zich de leugens van de oppositie wel erg gemakkelijk aanleunen.